أضواء على إتفاق انسحاب القوات الأمريكية من العراق

April 8th, 2009

( ما قبل الأتفاق وبعده)

د. إقبال ألفلّوجى

أولآ:مقدمة:حول أجواء التفاوض:

لامجال للشك بانعدام التوازن بين طرفين أحدهما طرف يمثل سلطة احتلال لها السيادة المطلقة والثانى طرف ناقص السيادة حسب قرارات مجلس الأمن الدولي ذات الصلة. بل أن الأوامر ألتى أصدرها (بريمر) والتى نشرتها الجريدة العراقية الرسمية (بصفة قوانين) كانت تستعمل صراحة تعبير؛ (بموجب الوصاية الممنوحة لى ..) علمآ بأن المادة 78 من ميثاق الآمم المتحدة تحرُم بشكل مطلق تطبيق نظام الوصاية على الدول الأعضاء فى الأمم المتحدة. وحيث أن المبنى على الباطل باطل فأن كافة تلك القرارات من حيث المبدأ قابلة للطعن بها. ورغم تغيير بعض المظاهر فأن الجوهر واحد. مثل هذه الظروف لا يمكن إلا أن يقود ألى مثل نموذجىُ من المعاهدات غير المتكافئة. علما بأن معاهدة فينا لعام 1969 قد نصت فى المادة 5 ببطلان المعاهدات التى تعرٌض المفاوض فيها للأكراه بالفعل أو بالتهديد.

هذا هو إذن الموقف القانونى المحظ بالنسبة لهذا الأتفاق وما يمكن أن يُثار بشأنه. ولكن ما أشبه اليوم بالبارحة. فبينما كان المرحوم نورى السعيد يكافح مكرها عام 1930 من أجل إبرام المعاهدة العراقية البريطانية لأنقاذ

محافظة الموصل ها هو التأريخ يكرر نفسه لنجد نورى المالكى فى موقف مماثل لايحسد عليه. ولا بدَ هنا من الموازنة بين الأعتبارات القانونية والمصالح الوطنية العليا.

لاجدال حول الضغوط التى تعرُض لها ألمفاوض ألعراقى بل أن الأبتزاز صارخ فيها . وتجسًد بعدة اساليب منها تستهدف المسئولين ومصيرهم وحمايتهم. ومنها تخص المصالح العليا للبلد (التهديد بأبقاء العراق تحت آحكام الفصل السابع من الميثاق .. التهدبد بتجميد الأموال.. ترك البلد ممزقآ وفريسة للأرهاب ألذى قدم مع الأحتلال).

Read the rest of this entry »

Document en faveur de la légitimité royale de l’irak

April 8th, 2009

Il faut réevaluer le passé pour construire l’avenir. L’époque royale était une période pendant laquelle l’Etat Irakien a été édifié sur une base relativement démocratique, alors que le régime soi-disant républicain a été imposé par la violence, le peuple irakien a souffert de sa terreur.

Maintenant que la dictature de Saddam Hussein est tombée, ce système illégal doit être considéré comme nul et non-avenu. Le peuple irakien peut choisir le rétablissement du régime royal à travers un libre référendum.

Read the rest of this entry »

Pour une thèse plus humaniste de “tous les droits de l’homme”

April 8th, 2009

Pour une thèse plus humaniste de “tous les droits de l’homme”
IKBAL AL-FALLOUJI Ancien Ambassadeur, Ancien Représentant de la Ligue des Etats Arabes à Genève, Genève

Le monde d’aujourd’hui est dominé par un fait paradoxal: il y a tout d’abord une évolution nette pour une meilleure protection de l’homme grâce à la prolifération de ses droits reconnus et des institutions qui veillent à leur protection.

Il y a d’autre part une menace de plus en plus croissante qui pèse non seulement sur les droits de l’homme les plus élémentaires mais sur la continuation de l’espèce humaine elle-même.

L’évolution des garanties en faveur des droits de l’homme est incontestable mais l’évolution parallèle de moyens destructifs dont dispose l’homme a mis en doute l’efficacité et l’adéquation des garanties acquises en faveur de ses droits.

Force est de constater que le décalage croissant entre l’évolution de la menace et celle de la protection des droits de l’homme va parallèlement avec le fossé de plus en plus grand qui sépare les pays développés des moins développés.

1. Prolifération et effritement des droits de l’homme

Il va sans dire que la solidarité et la complémentarité des règles de tout système juridique représentent la garantie fondamentale qui assure la viabilité de chaque règle ou disposition prise séparément.

L’observation de ce principe dans le droit interne est déjà d’une importance particulière pour tout ordre ou système juridique.

Non seulement toutes les règles du Code Civil sont complémentaires, mais ce code s’associe et se complète avec toutes les autres législations avec lesquelles il doit fonctionner d’une façon harmonieuse conformément aux règles et aux traditions reconnues dans chaque Etat.

La prolifération des différentes branches du système juridique qui était nécessaire pour répondre aux exigences de la vie n’a pas affaibli la nécessité d’une vision indivisible de l’ensemble du corps juridique.

Mais cette prolifération indispensable complique de plus en plus le problème de l’harmonisation entre les différentes règles juridiques; il est donc primordial d’empêcher l’autodestruction des différentes règles ou branches d’un seul système juridique.

Revenons maintenant aux problèmes spécifiques qui concernent les droits de l’homme.

Read the rest of this entry »

La Commission de Compensation Des Nations Unies et le respect des principes constitutionnels et légaux en Suisse

April 8th, 2009

Ce rapport a ete envoye aux departement des affaires etrangeres Suisse, pour lire la reponse du departement des affaires etrangeres.

(1)
Ikbal AL FALLOUJI

Genève le 4 décembre 1995

Monsieur Le Président de la Confédération,

C/ La Commission de Compensation Des Nations Unies et le respect des principes constitutionnels et légaux en Suisse

1) Résumé des faits:

En vertu de sa résolution no. 687 (2 Avril 1991) paragraphes 18 et 19, le Conseil de sécurité a crée une Commission de compensation en vue de gérer un fonds destiné à compenser les dommages et les préjudices directs subis par des Etats étrangers, ou des personnes physiques et sociétés du fait de l’invasion et de l’occupation du Koweït par l’Iraq.

Conformément au paragraphe 19 de la dite résolution, le Secrétaire Général des N.U. a présenté au Conseil de sécurité en date du 2 mai 1991 un rapport sur le fonctionnement du fonds en proposant un programme d’application.

Par sa résolution no. 691 du 20 mai 1991, le Conseil de sécurité exprime sa satisfaction au Secrétaire général et décide l’établissement de Conseil d’Administration de la Commission à l’Office des N.U. à Genève.

Le 26 juin 1992 le conseil d’administration de la Commission a approuvé les “règles provisoires pour la procédure relative aux réclamations”. Ces règles sont notamment reprises du rapport du Secrétaire général susmentionné. Nous verrons plus tard dans quelle mesure les procédures que la Commission se fixe elle même sont conformes aux règles généralement respectées en matière judiciaire.

Read the rest of this entry »

Investitionen im Islam - Parallelen und Unterschiede zu anderen Wirtschaftssystemen

April 8th, 2009

Dossier: Islamismus - Download word format

Von Ikbal al-Fallouji und Daniel Urech*

Im Wirtschaftsleben der vielen Länder, in welchen der Islam in verschiedenen Varianten Staatsreligion ist, gelten Gesetze, Regeln und Verhaltensnormen, die markante Unterschiede zu den Nationen mit einer anderen Glaubensbasis aufweisen. In der Diskussion über die Grundsätze des islamischen Geld- und Finanzwesens gibt es aber auch deutliche Parallelen zur historischen Entwicklung, die Juden und Christen aus eigener Erfahrung kennen. (Red.)

Folgende Antworten auf Fragen nach der gesellschaftlichen und moralischen Grundhaltung sind für das Verständnis des Finanzsystems islamischen Zuschnitts wichtig:
1. Der Islam hält Verhaltensmuster für das
Individuum in geistlichen wie weltlichen Belangen
bereit und ordnet damit das Leben sowohl auf
persönlicher wie auch auf gesellschaftlicher
und wirtschaftlicher Ebene.

2. Die Muslime betrachten den Schöpfer als
alleinigen «Eigentümer», der den Menschen die
Verwaltung ihres irdischen Besitzes auf Zeit
überlässt, ihnen damit jedoch eher
Verantwortung auflädt als ein Privileg einräumt.

3. Kapital kann nur auf Grund menschlicher
Bemühungen, quasi auf der Grundlage der
Vereinigung von Kapital und Arbeit, einen Gewinn
abwerfen. Das unabdingbare Element des
Risikos ist unvereinbar mit einem a priori
gesicherten Profit, auch (und besonders) wenn diesem
die Form eines unabhängig vom
Geschäftserfolg zugesicherten Zinses gegeben wird.
Sinn und Ursprünge des Zinsverbots

Im Islam findet sich, u. a. im Koran selber und in den Sprüchen des Propheten Mohammed, ein eigentliches Zinsverbot, dieweil der Gewinn aus dem Handel wie überall zugelassen ist. Dies erklärt sich aus der schweren Benachteiligung der Armen in der präislamischen Gesellschaft, die den Reichen für das benötigte Geld exorbitante Zinsen zu zahlen hatten und zu Sklaven wurden, wenn sie diese Verpflichtung nicht einzuhalten vermochten. Diese sozialen Spannungen trachtete der Islam durch einen gerechten Ausgleich zwischen Arm und Reich zu lindern.

Ist aber der Schuldner, der einen festen Zins zu zahlen hat, immer der Ausgebeutete? Just diese Frage bewegt die Gemüter auch im modernen Islam; dabei ist dieser beileibe nicht die einzige Religion, welche feste Kapitalzinsen verbietet. Auch das Alte Testament verbot den Juden das Zinsennehmen, zuerst nur unter Volksgenossen, dann auch, wenn nicht ein Notfall vorlag, dem Fremden gegenüber. Und unter dem Einfluss des Alten Testaments galt auch der christlichen Kirche das «Wuchern mit Zinsen» als Sünde. Im Alltag sah es allerdings anders aus: Die Geldverleihung auf Zinsen wurde sowohl von Juden als auch von Christen praktiziert, entweder durch die Obrigkeit nur gerade toleriert oder gar ausdrücklich bewilligt. Mit der Reformation kam dann die Akzeptanz des Zinses als eines Entgelts, dessen generelle Untersagung durch die französische Revolution endgültig hinweggefegt wurde. Calvin und Dumoulin vor allem hatten den Zins als berechtigten Lohn für die Geldleihe, die für sie die Funktion einer zeitlich beschränkten Hilfestellung hatte, sogar propagiert. Gewisse zeitgenössische muslimische Theologen folgen interessanterweise den gleichen Überlegungen.
Gründung islamischer Finanzinstitute

Read the rest of this entry »

Problèmes contemporains

April 8th, 2009

Exposé sur les risques du progrès matériel dans la décadence sociale. Document rédigé en Arabe et téléchargeable depuis ce lien.

Edité dans la revue Irakienne “Al Aklam”, Janvier 1966, Volume 5.

Problèmes Contemporains - 1

Problèmes Contemporains - 2

Read the rest of this entry »

La légitimité de l’embargo médico-alimentaire contre L’IRAK

April 8th, 2009

Télécharger ce document au format WORD

Ecrit par Dr. Ikbal Al-Fallouji.

Il est à noter que cette analyse n’a pas pour objectif un but politique susceptible de prendre position en faveur d’un Etat au détriment d’autres. Notre seul but est de présenter un exposé pour évaluer la base juridique selon lequel l’embargo avait été imposé contre l’Irak depuis déjà cinq ans.

Il est évident qu’une telle analyse ne saurait éviter un croisement avec la réalité politique. Cette situation rend notre tache difficile. Malgré tout effort d’impartialité, il faut reconnaître le fait que la position officielle irakienne s’approche, voir même, s’identifie, à celle de la partie la plus lésée, à savoir le peuple irakien. Quelque soit l’explication donnée à cette identification, Il est inadmissible de garder le silence à l’égard d’un problème d’une telle gravité, où sont impliquées les considérations juridiques et morales. L’attitude, vis à vis d’un gouvernement déterminé ne saurait justifier le silence, à l’égard d’un embargo si contesté sur le plan juridique et moral.

Nous subissons aujourd’hui l’amertume d’une réalité extrêmement grave: L’embargo contre l’Irak tue massivement les innocents. Or cet embargo ne serait si efficace, sans sa stricte application par les pays voisins. Il est incontestable que l’attitude de ces pays arabes et musulmans est déterminante quant au succès de cet embargo.

Il reste à savoir s’il existe des justifications juridiques et morales suffisantes pour des mesures pratiquement assimilables aux peines collectives. Certes, L’occupation de Koweït représente une violation grave à la légitimité internationale, ainsi qu’aux principes de bon voisinage entre pays liés par des valeurs, profondément, communes. Mais cela ne saurait justifier la vengeance contre un peuple innocent. La réciprocité dans l’illégitimité n’est point justifiable. Une évaluation objective des résolutions touchant la survie d’un peuple est indispensable.

Après cette introduction imposée par l’interpénétration entre les divers facteurs juridiques, politiques et moraux, revenons aux considérations d’ordre principalement juridique.

Read the rest of this entry »